I paesi ricchi sono criticati per aver usato i fondi degli aiuti per ospitare i rifugiati invece di affrontare la povertà

I governi donatori sono stati criticati per aver spostato i fondi degli aiuti dai Paesi poveri e per aver speso di più per gestire i rifugiati in patria, dopo che la spesa complessiva per gli aiuti ha raggiunto un livello record nel 2016.

Di Lin Taylor
LONDRA (Thomson Reuters Foundation) - I governi donatori sono stati criticati per aver spostato i fondi per gli aiuti dai Paesi poveri e per aver speso di più per gestire i rifugiati in patria, dopo che la spesa complessiva per gli aiuti ha raggiunto un livello record nel 2016.

L'aiuto pubblico allo sviluppo (APS) ha raggiunto la cifra record di $142,6 miliardi nel 2016, con un aumento dell'8,9% in termini reali rispetto al 2015, secondo i dati dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) pubblicati martedì.

Ma di questo totale, $15,4 miliardi - o circa il 10% - sono stati spesi per ospitare e processare i migranti nei Paesi ricchi, poco più di un quarto in più di quanto speso nel 2015.

Il thinktank con sede a Parigi ha affermato che i Paesi donatori dovrebbero utilizzare il loro budget per gli aiuti per dare priorità ai programmi di sviluppo nei Paesi poveri, invece di spenderlo per i rifugiati in patria.

"Gran parte di quest'ultimo aumento riguarda gli aiuti umanitari e la spesa per i rifugiati nei Paesi donatori", ha dichiarato Charlotte Petri Gornitzka, responsabile del Comitato per l'assistenza allo sviluppo dell'OCED, che valuta la spesa per gli aiuti.

"Sebbene entrambi siano molto importanti, dobbiamo garantire anche il finanziamento di programmi di sviluppo a lungo termine, soprattutto nei Paesi meno sviluppati".

Anche diverse organizzazioni caritatevoli internazionali hanno espresso preoccupazione per il nuovo trend di spesa.

Il vicedirettore di Oxfam International per l'advocacy, Natalia Alonso, ha affermato che, sebbene i Paesi ricchi siano obbligati ad ospitare migranti e rifugiati in fuga dai conflitti, questo non dovrebbe essere considerato un lavoro di aiuto e sviluppo.

"I Paesi ricchi stanno ingannando l'opinione pubblica. Stanno ribattezzando come 'aiuti' il denaro che stanno spendendo per elaborare le richieste di asilo o per pagare altri soggetti per limitare la migrazione", ha dichiarato l'autrice in un comunicato.

Il gruppo di difesa ONE, che si batte per combattere la povertà estrema, ha affermato che la necessità di spendere denaro nei Paesi in via di sviluppo non è mai stata così grande.

"La crisi dei rifugiati significa che troppi aiuti vengono spesi in Europa e non nei Paesi più poveri del mondo, e non aiutano a porre fine alla povertà estrema", ha dichiarato la Thomson Reuters Foundation in un comunicato.

"Ora è il momento che i Paesi donatori si concentrino sul raggiungimento delle persone più vulnerabili del mondo, non sul gonfiare le cifre degli aiuti".

Secondo l'OCSE, anche escludendo i costi dei rifugiati, l'APS netto nel 2016 è cresciuto del 7,1% in termini reali.

Tra i 29 membri del Comitato per l'assistenza allo sviluppo dell'OCSE, nel 2016 gli Stati Uniti sono rimasti il maggior donatore, con $33,6 miliardi di aiuti, seguiti da Germania con $24,7 miliardi, Gran Bretagna, Giappone e Francia.

Solo sei donatori - Danimarca, Lussemburgo, Germania, Norvegia, Svezia e Gran Bretagna - hanno raggiunto o superato l'obiettivo delle Nazioni Unite di spendere lo 0,7% del reddito nazionale in aiuti allo sviluppo.

Fonte: Reuters